欢迎光临秒速快三有限公司网站!

关于我们 -> 联系我们

020-6688-9988

全国咨询热线:

公司logo
栏目导航
联系我们
服务热线
020-66889988
地址:广东省广州市新城区番禺经济开发区
当前位置:主页 > 秒速快三赔率 > 行业新闻 >
重庆幸运农场美国砍伐森林供欧洲发电这种模式算不算绿色能源仍是争议
浏览: 发布日期:2018-02-28

  大量的木煤从美国东南部的沿海州北卡罗莱纳的森林,横跨大西洋,运往英国的大型发电站。《科学》杂志报道称,

  2005年,从美国东南部的森林运往欧洲的木煤量是0,但到2016年,这个数字已经激增为650万吨。随着美国的木煤出口生意日渐火热,对于木煤是否绿色环保,科学家各执一词。1月5月,最新一期的《科学》杂志报道了这场争议已久,但有愈演愈烈之势的争议。

  支持木煤的科学家认为,木煤是一种碳中性燃料,比起煤炭和天然气,它更为低碳,且燃烧释放出的二氧化碳可以被重新播种的树木吸收、固碳,从而实现碳循环。这的确也为政客和企业所青睐,以木煤为燃料来发电已经成为欧洲应对碳排放规定的“良方”。

  2009年,欧盟计划在2020年前实现有20%的发电量来自清洁能源,把木煤划为碳中性燃料有助于达标。目前,英国、比利时、丹麦、荷兰已经纷纷建造以木煤为燃料的发电厂,以取代煤炭的“岗位”。

  木煤在英国最为“受宠”。比起化石燃料,木煤的价格略高。为了鼓励使用木煤,英国政府为使用木煤的企业提供补贴,以增加木煤的市场竞争力。位于英国北约克郡的Drax电厂是英国最大的发电厂之一,约占英国电力供应的7%,目前Drax电厂所使用的燃料一半已经换成了木煤。

  有科学家对木煤的大规模使用感到担忧。在他们看来,木煤在欧洲的兴盛非但没有起到减少碳排放的作用,反而增加了。比起其他燃料,木煤中含有更多的水分,这使得燃烧效率不高,有时候单位产电量所释放的二氧化碳会高于煤炭和天然气。重庆幸运农场80%的美国东南部森林为私人所有,反对者们最担心的是,在市场需求的诱导下,木煤的疯狂量产会演变成以保护气候为名义,对森林的滥砍滥伐,野生动物将失去栖息之地。树木的成长时间以年为计,木煤的燃烧却只需短短几秒,这并不可持续。

  2016年2月,美国65位科学家向参议院,反对美国为木煤贴上“碳中性”的标签,认为这会带来森林的破坏,加重温室气体的排放。但1个月后,100多位“异见”科学家向美国环境保护署提交了一封针锋相对的信,表示“可持续的树木生物燃料对碳排放有益,这是确认的”。

  比如对个体经济行为的预判上,反对者认为土地所有者会让森林消失,支持者却认为恰恰相反。美国北卡罗莱纳州立大学林业经济学家Bob Abt站在拥护木煤的阵营。在他看来,在经济利益的驱动下,土地所有者会种植更多树木,甚至将原来用于耕种粮食作物和牧草的地开发成经济林。“你不能只围绕着生物学讲故事。我的看法是,忽视市场会让你得到错误的结论。” Abt说。

  “在评估林木生物质能源对温室气体的影响时,一共有四五种不同的方法。这导致每个人的答案之间有巨大的差别。”美国伊利诺伊大学香槟分校环境经济学家、美国环境保护署专家组成员Madhu Khanna对《科学》解释。不同的树木成长周期不一,选择何种树木进行计算也会很大程度影响结果。

  美国自然资源保护委员会的研究结论显示,在前40年,以木煤为燃料的发电厂的净碳排放量会比燃煤电厂高。另一项发表于2013年的研究也表明,这种状态在半个世纪中会持续。

  如果把时间跨度放得更长远,结论也许不同。美国环境保护署的一些专家组成员提议将对碳排放量的统计延长至100年,他们认为地球需要较长的时间来对积累的温室气体做出反应。而如果是100年,这已经足够让新的树木蔚然成林,足够完成排放二氧化碳、吸收二氧化碳的过程,实现碳中和。

  但反对者并不对此买账,在漫长的树木成长期中途,也许灾难已经发生。“如果这接下来的20年内,北极融化了,那我们就再也无法回头。”一位生物地球化学家说。

Copyright © 2002-2019 秒速快三开奖 版权所有 Power by DeDe58 | 网站地图 |备案号:粤ICP备15545278号
全国服务热线:020-668899881391234567813987654321
公司地址:广东省广州市新城区番禺经济开发区
技术支持:秒速快三